関数で出来ますか～？ 第341回 足し算引き算

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ｎｉさん）

解答用参考ファイル： 20200615をダウンロード

******************************************************************************************

出題者を除く４名の方の解答作成完了宣言の後に、このスレに直接解答式をお書きください。

この問題に関しては解答用の別スレは作成いたしません。

******************************************************************************************

Comments

[投稿情報: y sakuda]

練習問題はやるだけなら、簡単。でも問題の方はパッと思いつくのは長くなりそう。
でもやって見れば結構良い手があるかも^^
とりあえず長いのでも完成させるべーー

[投稿情報: y sakuda]

とりあえずできたのは、練習62、問題128
意外と長くなった。どこまで短縮できるか？

[投稿情報: y sakuda]

練習は52になった

[投稿情報: maron]

◆取り敢えず、練習21、問題89

[投稿情報: y sakuda]

>練習21、問題89
わーー、いきなり勝負にならない数字が^^;

[投稿情報: y sakuda]

maronさんに刺激されて頑張ったけど、27の108
まだ大差・・・

[投稿情報: ｎｉ]

う、回答案、すでに抜かれてる　orz

[投稿情報: y sakuda]

もう少し頑張って、27、86。　どちらも｛｝が付いて＋２かもですが。
しかし、21って・・・

[投稿情報: y sakuda]

練習問題ややこしくしすぎてたｗ
21が自然ですね。
21、86

[投稿情報: y sakuda]

こういうの始めると、ベッドに入ったとたん、なにか思いついて這い出してくることになるｗ
空振りも多いですが・・・
21の69

[投稿情報: y sakuda]

69⇒68だった。
明日起きた時には抜かれてるんだろうな・・・

[投稿情報: くまぷー]

お早うございます。

＞明日起きた時には抜かれてるんだろうな・・・

21の65です。(^^ゞ

[投稿情報: jyo3]

寝て数えてみた。
２１・・・だった。

2桁は、、、まだやってないけど

[投稿情報: からくち]

21は、、、見た、、、書いた、、、21

65は、、、見た、、、書いた、、、70
うう～ん、、、違うぞ
おそらく全てが違うのだろうな、、、

[投稿情報: y sakuda]

やっぱりｗ＞65

[投稿情報: y sakuda]

うーーん、マイナーチェンジはすべて不発で68、69

[投稿情報: くまぷー]

＞１～２桁の足し算、引き算の答えをC9に求めてください

私の65は桁数ほぼ関係なしです。

[投稿情報: くまぷー]

どうでもいいことですが・・・
先ほどやっとアベノマスクが届きました。

[投稿情報: からくち]

＞どうでもいいことですが・・・
見た瞬間、、、小さい、、、

＞私の65は桁数ほぼ関係なしです
、、、と思ったけど、、、駄目だった
と言うかもっと少ないけど何方道☓

早く見たいので、、、終了

[投稿情報: ｎｉ]

＞見た瞬間、、、小さい、、、
袋から出してもいませんが、それほど小さいようには見えませんでした。
アノ人の顔がでかいのか？

＞私の65は桁数ほぼ関係なしです。
ということは、うまく数字を切り出しているのか、しかもこの文字数で。
桁数関係なしにすると114
1～2桁でようやく70

さらに、練習問題も23から縮まらないし・・・

[投稿情報: からくち]

＞桁数ほぼ関係なしです
仮にですが
12345－678
でも、、、ですか

[投稿情報: からくち]

名前を使えば、、、桁数無視出来るけど

[投稿情報: くまぷー]

＞＞私の65は桁数ほぼ関係なしです。
＞ということは、うまく数字を切り出しているのか、しかもこの文字数で。

はい。それに2016特有の関数は使っていません（たぶん）

＞仮にですが
＞12345－678
＞でも、、、ですか

これはマイナス記号が全角（8541）なので当然ダメです。
半角（45）ならば大丈夫です。

[投稿情報: くまぷー]

＞早く見たいので、、、終了

在庫もそれほど豊富ではないのでもう少しゆっくり考えてもよいのでは？
答えを出すだけならば訳は無いので・・・

★終了宣言

1.　からくちさん
2.　
3.　
4.　

[投稿情報: くまぷー]

＞名前を使えば、、、桁数無視出来るけど

Evaluate？

[投稿情報: min]

やってみました。
２１は一緒

問題の方はなんとなくやってみて８５でした。
で、もう少し減るような気もします。

それにしても、いろいろ考えさせられる問題ですね。

なかなかこのような問題は作れません。
前の問題もしかり、、問題作りが一番難しいwww

[投稿情報: からくち]

＞Evaluate？
ピンポ～～ン、、、

[投稿情報: くまぷー]

＞はい。それに2016特有の関数は使っていません（たぶん）

確認しました。
使用した関数は「Excel2000　Bible」にも掲載されていました。

しかし「日経PC21エクセル関数大辞典　PC21厳選の”実用関数をわかりやすく解説！」には掲載されていませんでした。

実用的な関数ではないんですね。(^^ゞ

[投稿情報: y sakuda]

くまぷーさんとは字数はちかいけど、全然違うみたいですね。
私のは当たり前の関数しか使ってないし、1～2桁限定です。

[投稿情報: y sakuda]

全く別の発想で62
変な式ですけどｗ

[投稿情報: くまぷー]

＞全く別の発想で62

うわーっ、やっぱり抜かれちゃった。
実は65は桁数限定版と限定無し版とがあるんですけれど
これ以上短縮できそうもありません。
別法が見つかるかなあ・・・

[投稿情報: からくち]

今更ですが、、、関数の難しさが、、、
わたしの比較的好きな関数
結構使うので知っているつもりでした
書いている途中あっているのが見える
でも、、、Enterを押すとエラー
何故、、、分からない
多少弄って見ました、、、でも結果は全く同じ

関数の不思議さを知りました

[投稿情報: くまぷー]

sakudaさんの62は桁数限定ですか？
それとも限定無しですか？

[投稿情報: y sakuda]

私のは62も68も桁数限定です。やり方全くちがいますが。

[投稿情報: からくち]

出来た、、、58
と思いきや、、、10回に2～3回間違えた値を返す
駄目だ、、、

[投稿情報: ｎｉ]

練習の21がようやくわかりました＾＾；

[投稿情報: jyo3]

>練習の21がようやくわかりました＾＾；
面白い、、、

でも、、、

三沢
40,000人　　　人口
3人　　　　　　コロナ
とうとう、、、キターーーー

[投稿情報: y sakuda]

くまぷーさんの65の正体分かったと思う^^
ということで、21、62で終了です。

[投稿情報: y sakuda]

しかし、くまぷーさんの桁数限定の65ってのが分かってないのかな？
この式桁数限定にはなりそうもない・・・

[投稿情報: くまぷー]

＞くまぷーさんの65の正体分かったと思う^^
＞ということで、21、62で終了です。

わかりましたか　(^^ゞ

★終了宣言
1.　からくちさん
2.　sakudaさん
3.　
4.　

[投稿情報: y sakuda]

くまぷーさんの借りて、64ってのも出来た^^

[投稿情報: くまぷー]

＞くまぷーさんの借りて、64ってのも出来た^^

えっ？

[投稿情報: くまぷー]

桁数限定無し（前のと主要部分は同じ）をいじってみたけど
結局65文字。64にはなりませんでした(T.T)

[投稿情報: y sakuda]

68との組み合わせです。
62は全く別物。

[投稿情報: くまぷー]

sakudaさん、絶好調ですね～

[投稿情報: y sakuda]

しかし、静かになっちゃいましたね・・・

[投稿情報: くまぷー]

＞しかし、静かになっちゃいましたね・・・

そうですね。ではそろそろ私も終了という事で・・・

★終了宣言
1.　からくちさん
2.　sakudaさん
3.　くまぷー
4.　

[投稿情報: min]

頭では考えていましたが、、、

今回の問題はホントにいろいろ考えさせる問題ですね。
長いのはいろいろな方法が考えられる。

短くということで、
おそらく、くまぷーさんのものまねなんだろうけど。

当初からこの形は、あの系統を想像しましたが、あの系統はほぼ使わないし
単純にはいかないと思っていました。

で、いろいろ頭で悩んで、何かいい方法がありそうで短くはならない。

ならば、原点に戻ってあの系統で何かいい方法がないか確認したら
そういうものがあるのねという感じで
これならある程度短くなる。

ということで
57でした。

[投稿情報: min]

では、出かけますので終了とさせていただきます。

[投稿情報: y sakuda]

>57でした。
50台でてくるんじゃないかと恐れてたｗ
やっぱりって感じですね。

[投稿情報: くまぷー]

★終了宣言
1.　からくちさん
2.　sakudaさん
3.　くまぷー
4.　minさん

では4人になりましたので・・・

桁数限定なし６５です。
=IMREAL(SUBSTITUTE(B9,"=","i"))+IMAGINARY(SUBSTITUTE(B9,"=","i"))
=IMREAL(LEFT(B9,LEN(B9)-1)&"i")+IMAGINARY(LEFT(B9,LEN(B9)-1)&"i")

桁数限定６５です。
=IFERROR(LEFT(B9,2)+0,LEFT(B9))+IMAGINARY(SUBSTITUTE(B9,"=","i"))

[投稿情報: min]

家から持ってきたもの
面倒くさいから全部

最初のころ
85=LEFT(B9,COUNT(-LEFT(B9,2),))+MID(B9,COUNT(-LEFT(B9,2),,),COUNT(-MID(B9,3,{1,2,3}),))
85{=LEFT(B9,COUNT(-LEFT(B9,2),))+MATCH(9,FIND(ROW(1:20),B9,3))*-1^(FIND("-",B9&"-")<4)}

63=LEFT(B9,COUNT(-LEFT(B9,2),))+IMAGINARY(LEFT(B9,LEN(B9)-1)&"i")
63=LEFT(B9,COUNT(-LEFT(B9,2),))+IMAGINARY(SUBSTITUTE(B9,"=","i"))
57=IMREAL(LEFT(B9,3)&"i")+IMAGINARY(LEFT(B9,LEN(B9)-1)&"i")
57=IMREAL(LEFT(B9,3)&"i")+IMAGINARY(SUBSTITUTE(B9,"=","i"))

[投稿情報: y sakuda]

62です。どっちかって言うとからくちさん風。58でできたとおもったけどエラーが出るっておっしゃってたのこの系統化と思います。
=LOOKUP(99,LEFT(B9,{1;2})+MID(LEFT(B9,LEN(B9)-1)&".",{2;3},5))

元々やってた68
=SUM(MID(REPT(0,ISERR(-LEFT(B9,2))+1)&LEFT(B9,LEN(B9)-1),{1,4},3)*1)
いずれもいろいろ変更はできますが、結局この字数に落ち着いちゃう。

で、くまぷーさんのIM系を使った64
=LEFT(B9,2-ISERR(-LEFT(B9,2)))+IMAGINARY(LEFT(B9,LEN(B9)-1)&"i")

[投稿情報: y sakuda]

minさんすごい
＞=IMREAL(LEFT(B9,3)&"i")
全く考えなかった^^

[投稿情報: ｎｉ]

>IMREAL
わー、皆さん、そんなところへ行ってたんですね。

70=INDEX(LEFT(B9,{1;2})+MID(B9,{2;3},LEN(B9)-{2;3}),2-(MID(B9,2,1)<"0"))

練習問題の方もとりあえず出題者ということで
21=LEFT(B5)+MID(B5,2,2)
最初、LEFT(B9,1)　としていたので23でした＾＾；

[投稿情報: くまぷー]

＞minさんすごい
＞＞=IMREAL(LEFT(B9,3)&"i")

＞全く考えなかった^^　×2

複素数を利用した解答に満足してしまいその先に行けませんでした。

[投稿情報: min]

sakudaさん
niさん
見ているだけですが
うまくできてますね。

そんなの思いつかない。。

[投稿情報: からくち]

IMREALなんて頭に過ぎらない、、、
極々当たり前の式しか、、、

=LOOKUP(99,RIGHT(LEFT(B9,LEN(B9)-1),{2,3})-LOOKUP(,-LEFT(B9,{1,2})))

=LOOKUP(99,RIGHT(SUBSTITUTE(B9,"=",),{2,3})-LOOKUP(,-LEFT(B9,{1,2})))

=LOOKUP(99,MID(B9,COUNT(-LEFT(B9,{1,2}))+1,{2,3})*1)-LOOKUP(,-LEFT(B9,{1,2}))

全部同じですが、、、１番の好みは１番長い
=LOOKUP(99,MID(B9,2+OR(MID(B9,3,1)={"-","+"}),{2,3})*1)-LOOKUP(,-LEFT(B9,{1,2}))

[投稿情報: ｎｉ]

＞そんなの思いつかない。。
いやいや、複素数にしてしまうなんてよい子は思いつかない＾＾
でも、発表された3人はそっちの路線なんですよね

＞極々当たり前の式しか、、、
いやいや、
＞-LOOKUP(,-LEFT(B9,{1,2}))
LOOKUPのこういう使い方が当たり前とは・・・
LOOKUPも試したけれど、エラーになってしまって諦めました。
ここの皆さんには当たり前なのかな？

[投稿情報: y sakuda]

>エラーになってしまって諦めました。
1-1等が切り出されて、思うようにエラーになってくれなかったｗ
で、ピリオドつけて無理やりエラーにしました。
IM系は考えてなかったですが、くまぷーさんの投稿からあれこれ考えてる内に思いつきました。
決定的なのは桁数制限なしって奴です。

[投稿情報: くまぷー]

＞決定的なのは桁数制限なしって奴です。

わかっちゃうだろうなって思いました。

ところで・・・
B9の式に”＝”がついていなければ
SUBSTITUTEを２回も使わずに済んで短くなるのに・・・と思いました(^^ゞ

[投稿情報: からくち]

＞1-1
これ、、、43831
ちゃんとした数値ですものね

[投稿情報: y sakuda]

＞これ、、、43831
＞ちゃんとした数値ですものね
そうなんです。Lookup思いついて、58で出来たとおもったら・・・・
それで一旦あきらめました。
でも結局62で終わって50台には入れなかった。

[投稿情報: ｎｉ]

＞B9の式に”＝”がついていなければ
そう、”＝”つけて面倒くさいだけになってしまったかも。
四則演算とか、A+B-C=みたいに3つ以上とか、
これも面倒なだけかな。
一見面倒に見えるものを、わー、そんな方法があったのか
ということで、今回の複素数は秀逸ですね。

[投稿情報: jyo3]

複素数？・・・

なんだっけ、、、

ごめん・・・ごめん・・・ごめん・・・

今、トラブルが・・・・4個ほどで、、、・・・・・・・

あーーー

たまにしか、、、ここ、、、これませんで、、、ごめんね、、、

[投稿情報: y sakuda]

>今、トラブルが・・・・4個ほどで、
まとめてトラブル・・・
ご苦労様です。