第227回 数字探し その4

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(maronさん)

解答用参考ファイル： Q227をダウンロード

**********************************************************************************

尚、解答締め切りは１１／２３（日）の午後８時の予定です。

状況によっては 変更される可能性があります。

また、解答発表までは直接数式を書き込むこと・ポイントとなる関数名を

書き込むことはご遠慮ください。

********************************************************************************

Comments

[投稿情報: くまぷー]

ジョー３さんへ

頂いた問題で未公開のものは
もうありませんよね？

[投稿情報: y sakuda]

さて・・・・
どういう方針で行くのか？

[投稿情報: min]

単純にやってみました。
もっと短い考え方はあるのでしょうか。
文字数はそれなりに長い、、

[投稿情報: maron]

＞文字数はそれなりに長い、、
◆何文字か気になりますが・・・

◆ジョー３さんにならって、10と1の桁の合計は、13・・・

[投稿情報: min]

10の位と１の位の合計は13ですね。
とりあえず。

[投稿情報: maron]

くまぷーさん
◆問題：数字さがし（その6）をお送りしましたので、ご検討ください・・・

[投稿情報: min]

ちょっと減って10の位と１の位を足すと９。
では、また今度。

[投稿情報: min]

もうちょっと減って10の位と１の位を足すと８。
今度こそ、また今度。

[投稿情報: maron]

◆早くも追い抜かれたみたい・・・

[投稿情報: くまぷー]

>◆問題：数字さがし（その6）をお送りしましたので、ご検討ください・・・

有り難うございます。
お世話になります。

[投稿情報: ジョー３]

ちらっ、、、
>頂いた問題で未公開のものは
>もうありませんよね？
あ、、、

ありません、、、
作りかけはあるけど、、、
今一寸忙しいので・・・しばらくして、、、、

[投稿情報: maron]

◆数字さがし（その6）を送ってから、いろいろ試していたら・・・
◆（その6）の、「難しいバージョン」ができました・・・

◆また、後日お送りします・・・

[投稿情報: くまぷー]

>◆（その6）の、「難しいバージョン」ができました・・・

難しくしなくても・・・

[投稿情報: maron]

＞難しくしなくても・・・
◆（その6）のあと、（その7）の次の（その8）でお送りする予定です・・・
◆お送りしたものをご検討ください・・・

[投稿情報: maron]

◆重たくなりますが、10の位と１の位を足すと11・・・

◆でも、13の方が好きです・・・

[投稿情報: くまぷー]

>◆（その6）のあと、（その7）の次の（その8）でお送りする予定です・・・

有り難うございます。
でも、本当によくいろいろ思いつきますね～
凄いですm(__)m

[投稿情報: む印]

帰ったら、PC空いてたのでやってみました
10の位と１の位を足して16、15、8ができました。

[投稿情報: maron]

◆10の位と１の位を足して11は、文字数74ですが、皆さんはいくつでしょう・・・

[投稿情報: y sakuda]

今回はダメっぽい・・・・・
やるだけならできるでしょうが（間違えなく三桁）、発展性のあるようなアイデアにつながりそうもないので、やる気も起きない^^；

[投稿情報: min]

>10の位と１の位を足して16、15、8ができました。
む印さんがおいでになりましたね。

10の位と１の位を足して８ということは、
８０
７１
６２
・・・
ってことですかね。

このところ、参加者が少なくて、、、

くまぷーさん、いつもありがとうございます。

[投稿情報: む印]

＞皆さんはいくつでしょう・・・
＞10の位と１の位を足して８ということは、
8は2007以上限定の71です。

16は88、15は69でした。

[投稿情報: maron]

◆69はまだですが、71できました・・・

[投稿情報: min]

71は何種類か出来ますね。

む印さんに刺激されて、最初にやった71を改良してみました。
65でした。

[投稿情報: min]

ちなみに当初やった71は{　　}で囲ったやつではありませんでした。
それを改良した65も同じ。

この問題、２番目を求める関数を使うのか、使わないのかで考え方が少し変わりますね。

[投稿情報: maron]

＞71は{　　}で囲ったやつではありませんでした
◆｛　｝で囲ったやつです・・・

＞この問題、２番目を求める関数を使うのか、使わないのかで考え方が少し変わりますね。
◆解答がいくつもあるようで、うれしいです・・・
◆みなさんの解答を見るのが楽しみです・・・

[投稿情報: maron]

◆69になりましたが・・・｛　｝ありです・・・

◆ところで、この問題は「第226回」になっていますが？

[投稿情報: maron]

◆いつも思うんですが、何とかなるもんですねぇ～・・・

◆出題者maron：76→→→解答者maron：69・・・

[投稿情報: ジョー３]

気になって、ちょっと、・・・・

やってみました。呑む前に、、、

・・・・どれ、、、・・・
７１でした。さて、、、
あと１５分考えて見ます。

[投稿情報: くまぷー]

>◆ところで、この問題は「第226回」になっていますが？

ご指摘有り難うございます。
今、修正しました。　m(__)m

[投稿情報: maron]

＞７１でした
◆ところで、ジョー３さんの71は、｛　｝有でしょうか、無でしょうか？

[投稿情報: ジョー３]

>◆ところで、ジョー３さんの71は、｛　｝有でしょうか、無でしょうか？
式の前後には、、ありません。

[投稿情報: ジョー３]

呑んで、もうろうとしたら、、、
４０台だった。・・・あはは、、、、、間違いが分かる、、レベルで良かった。

[投稿情報: min]

71はいくつがあり｛　｝あり、なし両方ありますね。
｛　｝ありは７０にしかなりません。
｛　｝なしを無理やり短縮して６４でした。

皆さん一緒と思いますが、
｛　｝なしはＲを使わないものです。
あ、Ｓも使いませんが。

[投稿情報: maron]

◆69は、RもSもありませんが、｛　｝ありです・・・

[投稿情報: min]

＞RもSもありませんが、｛　｝ありです
へー、どんなのでしょう？

[投稿情報: min]

数字の重複なしなら59ですね。

[投稿情報: maron]

◆解答例をお送りしましたので、よろしくお願いします・・・

[投稿情報: min]

>数字の重複なしなら59ですね。
勘違い、44でしたね。

ま、本題とは関係ないのでどうでもよいのですが。

[投稿情報: ジョー３]

>>数字の重複なしなら59ですね。
>勘違い、44でしたね。
呑んで、やったのは、、それ、、、
・・・とにてるとおもう。

よいと、思えるのは、、、７１・・・から、やってない。

・・・まあ、できたからいい。

[投稿情報: y sakuda]

全くやって見ないのも答え合わせがつまんないので、一応やってみましたが・・・・
2007以降限定にしても、80どまり。
もちろんダイエットすれば、ちょっとは減るでしょうが、まあ、勝負にはならないですね。

[投稿情報: maron]

＞2007以降限定にしても、80どまり
◆第222回の解答例での、くまぷーさんの
「2007以降を標準に考えてもいいのではないでしょうか？」

◆これをうけてそれ以後は、2007以降を標準に考えています

[投稿情報: y sakuda]

2007以降関数については、使用の是非ではなく、結局安易な逃げ方してるって意味・・・

[投稿情報: maron]

◆2007以降に追加された関数と言えば、思いつくのは、IFERROR・COUNTIFS・SUMIFSくらいですが・・・
◆それ以外にも追加された関数があり、また2010や2013で追加された関数もあり、一概に「2007以降を標準」と言っても？？？・・・

[投稿情報: maron]

◆でも、知らない便利な追加関数を知る機会になると思います・・・

[投稿情報: min]

2007から使える関数を使ってもよいと思うのですが、出来ればそれを使っていることを宣言したほうがありがたいかな。

それと、SUM(A:A)なんてのはいいんですが、SUM(A:A*2)なんてのは重すぎるのであまり使わない方が良いのでは。

[投稿情報: maron]

＞使っていることを宣言したほうがありがたいかな。
◆71・69は2007以降です・・・

[投稿情報: ジョー３]

>◆71・69は2007以降です・・・
あれ、、、わたしの７１は・・・・単純な・・・だから、、、前からので、、、
いいと、思ってたけど、、・・・
・・・・・・・・・・・・・・
テスト不足ですから、、例外エラーがあるかも、、、

[投稿情報: maron]

＞７１は・・・・単純な・・・だから、、、前からので、、、
◆どうも、71はいくつもあるようです・・・（楽しみです）

[投稿情報: min]

む印さんの６９は多分私の６４と基本は一緒じゃないかなあ。

一応もう少しやって６３でした。

解答を考えるとき、無駄を省けないか考えて減らすのはいいと思いますが、
無理やり減らすのはあまり良くないですね。
ということで６３は無理やりなので、良くない解答です。

[投稿情報: くまぷー]

>◆解答例をお送りしましたので、よろしくお願いします・・・

返信遅れて申し訳ありません。
いつもありがとうございます。
これから準備をいたします。