第６８回 この列、何番目？

ＣＷ列は何列目だろう？、１２３番目ぐらいかなーーーあ、違った。  
とか、思うことありませんか？では、算定の式を考えてください。  
 
同様に、2003で2007を調べてください。  
ただし、ＩＶまで２５６列が、、ＸＦＤまで１６３８４列、、、となりますからね、、  
 
＊＊勿論、あり得ない列は入力しないものとする＊＊  
（２００３では、ＪＧとか３００とかは無し、、、２００７では、ＹＨＵとか３７８９６とかは、、、無し）  

【問１】2003までで、2003を調べる

B2に列がアルファベットで表示されている。それに対応する数値をD2に

表示させて下さい。

【問２】2003までで、200７を調べる

B４に列がアルファベットで表示されている。それに対応する数値をD４に

表示させて下さい。　（ジョー３さん出題・改）

解答用参考ファイル：Q68_2010をダウンロード

**********************************************************************************

尚、解答発表は８／２８（土）の午後８時の予定です。（状況によっては

変更される可能性があります）

それまでは直接数式を書き込むこと・ポイントとなる関数名を

書き込むことはご遠慮ください。

尚、水曜日の午後８時までは数式の文字数を書かずに
「一応、できました」
「できました」
「かっこよくできました」
･･･の３種類でよろしくお願いいたします。m(__)m

**********************************************************************************

Comments

[投稿情報: くまぷー]

ジョー３さんのオリジナル問題より
勝手ながら、数を絞らせて頂きましたm(__)m

残りは様子を見てということで･･･

[投稿情報: y sakuda]

ありゃもう出題されてるんだ^^

[投稿情報: y sakuda]

あり得ない文字列の時はどうするんでしょ？
単に無視か、エラーをだすのか？

[投稿情報: くまぷー]

>あり得ない文字列の時はどうするんでしょ？

>＊＊勿論、あり得ない列は入力しないものとする＊＊

[投稿情報: y sakuda]

>＊＊勿論、あり得ない列は入力しないものとする＊＊
すんませんでした^^
ところで、Column等は当然使用禁止ですよねーー
もっとも、2007バージョンでは使いようないかもしれませんが^^;

[投稿情報: ジョー3]

>ところで、Column等は当然使用禁止ですよねーー
何でもありってことで、,,・・・・・・

＞勝手ながら、数を絞らせて頂きましたm(__)m

＞残りは様子を見てということで･･･

って、おっしゃってますので、、、、、
どういう展開になるか??・・・・うふふ・・・・・

文字数でいくと・・・・・
１：３？？
１：４？？
１：５？？

[投稿情報: y sakuda]

>何でもありってことで、,,・・・・・・
と言うことなら、2003の方は問題なくできますが、2007の方は結構難しいな・・・
さて、どうすべー

[投稿情報: ジョー3]

>2003の方は問題なくできますが、、、対抗馬が出てくるかも・・・・・
状況によってはね？？？・・・って、大家さんが・・・・・あはは、、、、

＞2007の方は結構難しいな・・・
これだって、あんまり早く解くと対抗馬が、,,,・・・・・おほほ・・・・

[投稿情報: ジョー3]

でも、でも、、、、
4問そろっても、,,

からくちさんの、、、、次の問題よりはずっと楽でしょうね・・・・・

ぞぞーーーーー（もう次の問題に｛次の次?｝怯えてるジョー)

[投稿情報: y sakuda]

一応両方できました^^;
2007の方は、もうちょっと何とかしないと公開できるような代物じゃないですがｗ

[投稿情報: y sakuda]

両方できました。
2003:2007は1:3弱ですねーー
しかし、minmaxさん今回は日曜まで出てこないとのことだし、どうなるんだろ？

[投稿情報: ジョー3]

あーーーー

＞2003:2007は1:3弱ですねーー

あーーーーーどおーーーしよう。。。

おらは、、、

１：５　ぐらいだーーーー

あっちが大きいのか、,,
こっちが小さいのか、,,・・・・・・
・・・・・・・

あはは、、、
くまちゃんは？？？

[投稿情報: y sakuda]

同じ方法で2003やると、若干短くなるので、1:2.5くらいですねーー
もちろん、１はCを使ったやつです

[投稿情報: y sakuda]

>１：５　ぐらいだーーーー
2003の標準形がものすごく短いと解釈します^^

[投稿情報: 通りすがり]

１：２

[投稿情報: くまぷー]

>あはは、、、
>くまちゃんは？？？

あははは、済みません。まだです。
今日も出かけてしまいます。(^^ゞ

[投稿情報: ジョー3]

>2007の方は、もうちょっと何とかしないと公開できるような代物じゃないですがｗ
勿論わたしもですーー

＞2003の標準形がものすごく短いと解釈します^^
残念でしたーーー
2007のほうが、、、長すぎましてーーー・・・・とほほ、、、

＞１：２
そりゃまた、、、、、すごいなーーー

[投稿情報: む印]

一応できました。

因みにB4の入力は大文字限定と考えていいのでしょうか？

[投稿情報: ジョー3]

>大文字限定と考えていいのでしょうか？
はーーい・・・・・いいですーーーー

[投稿情報: ジョー3]

みなさん、、

今回は、息抜き的で良かったでしょーーー・・・・

関数、何個で何回かなーー

[投稿情報: y sakuda]

>１：２
2003が私と同じと仮定すると、とても太刀打ちできない文字数だな・・・

>今回は、息抜き的で良かったでしょーーー・・・・
結構難しいのでは^^

[投稿情報: ジョー3]

文字数について、,・・・・

あのーーーー・・・・
１）
avg・・・・・
average・・・・・・

どっちが優れているでしょう。・・・・・・

って、考えた。。

・・・・・ズー-と前、、、、

２）
有る関数で、、、
,false
,0
,
これは、、、どっちが優れているでしょう。。。。。

でも、、、

--------------------------------------------------------
２）

3教科のうち、2教科が、、、70点以上の場合、、、、、とかの時、、
国語と算数が70点以上か
国語と英語が70点以上か
算数と英語が70点以上・・・・・・・
・・・・・・
if or and で長くなるより、、、

別関数で、、
それも、、
誰でも知ってる関数で、、
すっきりだと、、、
＆文字数が短いと
これは、、いいよなーーー

で、

１）を駆使して、、、70文字と
２）をがんばって、71文字は・・・・・・
どっちが良いのかなーーー・・・・・・・・
まあ、これは、極端だが、、、

--------------------------------

で、
言いたいことは、,,

文字数の短いのも、、とっても、魅力だが、、、
考え方の短いのは、もう少し、、魅力だなーーー、、、
勿論
両方有ると、、、、そりゃまた良いなーーー

------------------------------------

さてさて、、、
どうなることやラーーーー

[投稿情報: ジョー3]

とは、、、

言ったものの、,,

文字数って、一番わかりやすいねーーー

解禁の時間ですね、,,

さてさて、、、

・・・・・・
おらは、、、
出題時に（そのちょっと前？）
仮に、考えた式しかないのだよ・・・とても、洗練されてない）
・・・・・・・

[投稿情報: y sakuda]

2003は23文字・・・・これは標準だと思ってます。これで1:2だとすると、通りすがりさんのは2007で46ととても抵抗できない字数になっちゃう^^;
私の2007はずっと長く58です。

[投稿情報: む印]

私も2003で2003は23文字で、2003で2007は49です。

[投稿情報: ジョー3]

>2003は23文字・・・・これは標準だと思ってます。
>私も2003で2003は23文字で、

あはは、、、、意見が、、、一致、,,

でも、、、

ん？？
５８・・・・ぎゃーーー
４９・・・・ぎゃー^２

・・・・・・・・・・・・・・・・・
逃げろーーーー・・・・・・
・・・・・・・・・・・・

くまちゃーーん、、、やはり、、、ものたりんよーーだぜーーーー。。。

[投稿情報: くまぷー]

>くまちゃーーん、、、やはり、、、ものたりんよーーだぜーーーー。。。

いや、まだ出し時ではないような･･･

[投稿情報: ジョー3]

>いや、まだ出し時ではないような･･･
そかそか、、、まかせるでーーーー

[投稿情報: y sakuda]

>４９・・・・ぎゃー^２
やっぱりとんでもねーな・・・・

[投稿情報: からくち]

＞2003は23文字
如何にも無駄が無い、、、ような

＞2003で2007は49です。
何故か無駄があるように見えてしまう、、、ような

[投稿情報: y sakuda]

>如何にも無駄が無い、、、ような
>何故か無駄があるように見えてしまう、、、ような
意味深なお言葉ｗ

[投稿情報: からくち]

＞意味深なお言葉ｗ
いえいえ、、、

＞如何にも無駄が無い
どう見ても、これ以上削れそうも無いような

＞何故か無駄があるように見えてしまう
書き方を変えても同じ４９になってしまう
しかし何故か無駄をしているように感じてしまう

[投稿情報: からくち]

あっ、、、そうそう
問題を送りました

Ｑ＆Ａ等の質問者さんは
長い式＝難しい
短い式＝易しい
と感じているような
つまりは、、、非常に易しい問題です
でもＭＯＵＧの今の回答者に
この条件で解けるか否か

[投稿情報: y sakuda]

>長い式＝難しい
>短い式＝易しい
これまた意味深ｗ

49ってのは今のところ全くダメ^^

[投稿情報: からくち]

＞あっ、、、そうそう
その２
２００３
C*****とI*******抜きでは、、、３７

[投稿情報: y sakuda]

>C*****とI*******抜きでは、、、３７
54だな・・・・
話にならん^^;

[投稿情報: y sakuda]

しかし・・・・
ジョー3とくまぷーさんは何文字くらいなんだろ？

[投稿情報: ジョー3]

ん、、、、

＞ジョー3とくまぷーさんは何文字くらいなんだろ？

碁をやった。
4っつもおいたのに・・・・・・
6段に負けた。・・・・・
自己嫌悪。。。

あーーーーー

ん、、、

そんな気分ですーーー

皆さんは、,,6段～8段、、、
おらは、、、2段・・・・・・・・・
・・・・・・
・・・・
・・
答えになってないって、,,,・・・・・
・・・・・
出題時回答は、,,5倍なのだよ。。。。。

[投稿情報: y sakuda]

>出題時回答は、,,5倍なのだよ。。。。。
2003は普通とすると・・・・^^;

[投稿情報: くまぷー]

＞ジョー3とくまぷーさんは何文字くらいなんだろ？

問1の２３はわかるけど
問2の４９はダメです･･･

＞>いや、まだ出し時ではないような･･･
＞そかそか、、、まかせるでーーーー

問２の４９が、まだ一部の人しかわからないうちに出しても
集中できなくなるだけで意味がないと思う・・・

[投稿情報: くまぷー]

からくちさんから問題を頂きました。
この場を借りてお礼申し上げます。m(__)m

問題のとっかかりが・・・

[投稿情報: jyo3]

ところで、、ジョー3案は、
１）関数2種
これは、、共通?

２）関数2種
でしたが、・・・・
ある意味シンプル？
皆さんは?

[投稿情報: jyo3]

８０では、、、あまりなので、
がんばって短縮・・・・５７
ん、、、・・・・・
・・・・・・・

[投稿情報: jyo3]

2種80がいいか、、
3種57がいいか、、

これを、回答例にして、・・・
送っておこうと思います。
（木、金、土、日とかなり忙しいので）

・・・・・・
49にはなりそうもない、、
80とも別路線かなーーー

[投稿情報: jyo3]

＞80とも別路線かなーーー
誤記でした。
58とも別路線かなーーー

[投稿情報: y sakuda]

>がんばって短縮・・・・５７
ジョー3にも抜かれちゃったか・・・
頑張らねば＾＾

[投稿情報: ジョー3]

>頑張らねば＾＾
よくみたら、、、
５７は、
瞬間的には、、５８だった。
きっと、sakudaさんと、同じと思う。
ってことで、
わたしの、５８が、５７になったのは、、あまり意味がない。

[投稿情報: ジョー3]

あらら、、、

最初のべた書き：１００ぐらい
ちょっと無駄減：　８０
苦手な方法で整理：５７
もちょっと、整理：４９

結局、、、考え方は、、、一緒だった。

[投稿情報: くまぷー]

>もちょっと、整理：４９

ジョー３さんもとうとう４９･･･
すげぇ！！

[投稿情報: y sakuda]

>５７は、
>瞬間的には、、５８だった。
>きっと、sakudaさんと、同じと思う。

私の57にはならないと思うんですがね^^;
ジョー3もあっさり49ですかーー
焦るｗ

[投稿情報: y sakuda]

最初の頃できたバージョンで59ってのがあり（58のとは微妙に違う）そちらに
無駄を見つけて短縮できたのですが・・・・50にしかならない・・・・
なにかアホな見落としやってるのか、みなさんと方向性が若干違うのか・・・

[投稿情報: からくち]

＞50にしかならない
一文字違いと言うことは、、、
想像するに、、、あの関数の特性に気が付いていない
、、、のではと言う気がする

[投稿情報: y sakuda]

>あの関数の特性に気が付いていない
珍しい関数使ってないし、パラメータ省略できるところはないし・・・・
はてさて・・・・

[投稿情報: くまぷー]

恥ずかしながら、問２は３桁・・・

[投稿情報: ジョー3]

ただいまーーー

わたしの８０は、、技術のない私
それを、、
５７は、、、皆さんの技術のまね、、、
それを、、４９は、、
sakudaさんが、、、常にされていること、、、

ってことは、、、
sakudaさんは、、、別方法かなーーー

[投稿情報: くまぷー]

ジョー３さんから解答例を頂きました。
この場を借りてお礼申し上げます。m(__)m

[投稿情報: ジョー3]

＞無駄を見つけて短縮できたのですが・・・・50にしかならない・・・・
えーーー
ってことは、、、、
・・・・・
＞想像するに、、、あの関数の特性に気が付いていない
、、、のではと言う気がする

うんうん、、、きっとそうですねーーー・・・・
でも、、、そうであれば、,
５０も、、４９も、、、同じこと、
・・・・まあ、、どうでも良いことかもね、,

別方法なら、これは、、すごいことだ、、、

＝
ってことは、、、どっちに転んでも、,,
・・・・・良いことだと思う、、、、

[投稿情報: からくち]

特性などと書くとチョット違うかな

当たり前の事、、、だけど勘違いし易い事

もっとも、、、想像が当たっていたらの事ですが

[投稿情報: y sakuda]

>当たり前の事、、、だけど勘違いし易い事
59⇒50は正にそれｗ

[投稿情報: む印]

50文字、、わかる気がします・・・
ついやってしまいます、、

49より一文字おおいだけ、・・・何が？

[投稿情報: y sakuda]

>49より一文字おおいだけ、・・・何が？
www
こんだけ言われても気が付かないってのもめずらしいｗ

[投稿情報: y sakuda]

49やっと分かった・・・・・
>あの関数の特性に気が付いていない
正にその通りでした。
しかし、当然知ってはいたわけで、それと自分の式がなぜか結びついていない・・・・
まあ、要するに「知っている」⇔「理解している」、「分かっている」
が違うということを痛感するようなケースですね～～^^;

[投稿情報: くまぷー]

ブログの調子が悪いようです。
頂いたコメントが表示されていないようです。?(・_。)?(。_・)?

[投稿情報: くまぷー]

あ、直ったみたい･･･

[投稿情報: ジョー3]

>しかし、当然知ってはいたわけで、それと自分の式がなぜか結びついていない・・・・

うっ、、、、＆あはは、、、・・・・・
わたしも、、、、
{ にいつも、、、苦労と、感動と、、、・・・・・思い出すたび、,,

[投稿情報: からくち]

全員同じかな、、、少々は変えられるけど、、、４９で
でも基本は同じだし

序にお遊びで書いてみた
ＳＵ・ＣＯ・ＲＩ禁止、、、２０２

[投稿情報: y sakuda]

ＳＵだけじゃなく、MMも禁止にしないと実効なしｗ
私も途中で受け狙いを書こうとしたんですが、途中で面倒になってやめｗ

[投稿情報: からくち]

＞MMも禁止にしないと実効なし
当然ＳＵと同様の働きは、、、禁止にしないと

＞途中で面倒になってやめ
コピーを繰り返せば、、、出来上がり

[投稿情報: y sakuda]

>コピーを繰り返せば、、、出来上がり
なるほど・・・・
一字を切り出してFで数値に換算して＋って方式かな？
私は長くて非効率なの分かってる方式にチャレンジしたんですが、面倒にｗ

[投稿情報: くまぷー]

>長くて非効率なの分かってる方式にチャレンジ

別にチャレンジしたというわけではないのですが･･･１６６

[投稿情報: からくち]

＞一字を切り出してFで数値に換算して＋って方式かな？
いやっ、、、まったく違います
Ｍで位置を得ているだけです

[投稿情報: y sakuda]

>いやっ、、、まったく違います
うーん、するとどんなんだろ？

[投稿情報: からくち]

＞うーん、するとどんなんだろ？
違うＣＯで数えても、、、＋α

[投稿情報: y sakuda]

今日の答え合わせは、遅刻します。
と言っても、特に出すものないので観客ですがｗ
標準回答以外の物が楽しみですねーー

[投稿情報: くまぷー]

>今日の答え合わせは、遅刻します。

了解しました　(｀◇´)ゞアイアイサー！

[投稿情報: min]

しばらく顔は出しませんでしたが多少考えてはいましたので
解答発表前に一時的に顔を出しておきます。
＞２００３
＞C*****とI*******抜きでは、、、３７
これを見た時点で関数頭文字C,Iなしでは３９でした。

＞恥ずかしながら、問２は３桁・・・
そのほうが面白いかも。

＞ＳＵ・ＣＯ・ＲＩ禁止、、、２０２
＞Ｍで位置を得ているだけです
１５２文字
ただ、＋を使っている。厳密にはＳＵと同じ機能だから、、
からくちさんは＋もなしかな。

関数頭文字Ｓ、Ｃ、Ｒすべてを使わないともっと長くなってしまう。

２３、４９はすぐに分かったけど減らしようがないですね。

[投稿情報: くまぷー]

>＞恥ずかしながら、問２は３桁・・・
>そのほうが面白いかも。

ありがとうございます。
切れすぎる人ばかりよりも
答えを作るのがやっとです、という人も
いた方が新規に参加する人が増えるのでは？

･･･とそんなことを考えている余裕はないのです･･･でへへ