関数で出来ますか～？ 第304回 回文ですか～？ 解答例

Office365です。でも４５文字は思いつきません。

で、ヤケのやんパチ。当初は目新しい関数はCONCATしか使っていなかったのですがSEQUENCEなんてのも使ってみました。

「毒を食らわば皿まで」です(^^ゞ

 

=JIS(A1)=CONCAT(MID(JIS(A1),SEQUENCE(LEN(A1),,LEN(A1),-1),1))

６１文字

 

あ、Office365をお持ちでない方のためにOffice TANAKAの記事のをリンクを張っておきます。

SEQUENCE関数

Comments

[投稿情報: ｎｉ]

おや？まだだれも来ていない。
発表できるのはこれだけなので
67={=AND(RIGHT(LEFT(JIS(A1),ROW(A:A)))=LEFT(RIGHT(JIS(A1),ROW(A:A))))}

たけやぶやけたたたたたたた

[投稿情報: jyo3]

45出来たが、、、、きっと同じでしょうから、、、
出しません。

４７はすぐできたが、、、そかそか、、、、で、、、おそいわたし。

[投稿情報: くまぷー]

niさんのわかりました。
なるほど。そういうことか・・・
思いつきませんでした。

[投稿情報: y sakuda]

67 はniさんと当然同じです。
2016以降版の45です
=CONCAT(MID(JIS(A1),100-ROW(1:99),1))=JIS(A1)

[投稿情報: くまぷー]

＞2016以降版の45です
＞=CONCAT(MID(JIS(A1),100-ROW(1:99),1))=JIS(A1)

ああ、口惜しい！！
こんなことやっていた・・・

=JIS(A1)=CONCAT(IFERROR(MID(JIS(A1),LEN(A1)-ROW(1:99)+1,1),""))

情けない！！　orz

[投稿情報: ｎｉ]

2013だとCONCATが使えない。
CONCATENATEでもできたように思うんだけど、今やってみると連結できない。
思い違いだったのか・・・

[投稿情報: min]

=count(find(mid(jis(a1),row(1:99),1),right(jis(a1),row(1:99))))=99

2007でこんな感じだったような
配列数式です。

検証してないので、不具合あったらごめんなさい。
a:aはやってません。

[投稿情報: g]

minさんの配列数式だから、68ですね。
この方法は考えなかったというか、なぜ動くのか理解するのに大分時間かかちゃいました^^

[投稿情報: y sakuda]

↑わたしです。

[投稿情報: min]

sakudaさんありがとうございました
不具合あると思いますが、

[投稿情報: min]

修正すると6文字増える？
パソコン使えないのですが。

[投稿情報: からくち]

＞2007でこんな感じだったような
からららくらか
FINDではこれでも多分TRUEでしょう

[投稿情報: からくち]

わたしの67は同じです

[投稿情報: くまぷー]

>からららくらか
>FINDではこれでも多分TRUEでしょう

ほんとうだ。ＴＲＵＥになってしまいました。

[投稿情報: min]

からくちさんありがとうございました。
findを使うなら=1をかませてやるしかない？

[投稿情報: からくち]

からららくらか

か、、、か
ら、、、らか
ら、、、くらか
これでお分かりの様に2番めの「ら」も
3番めの「ら」も同じ「らか」の所を、、、です
故に
かららららららららららららくらか
これでも多分TRUEでしょう

同じか否かでは無く
あるか無いかの判断なので
順番は無関係になるのでは
と思いました

[投稿情報: からくち]

解答のコメント少ないな、、、

若し、、、次問がわたしのなら、、、
文字数24、、、易し過ぎかな

くまぷーさんの判断で易し過ぎと思いましたら
その次の問題と一緒にして下さい
それでも
24＋44＝68文字で
今回の問題と文字数は殆ど同じですが

出題は難しい～～

[投稿情報: くまぷー]

>くまぷーさんの判断で易し過ぎと思いましたら
>その次の問題と一緒にして下さい

了解いたしました。

＞出題は難しい～～　×2

[投稿情報: jyo3]

今回も、おもしろかったです。

でも、、、

[投稿情報: jyo3]

<でも、、、
皆さんのなさってる以外のことが、、、、出来てなかったです。

後ろを、走っていただけでした。

変な問題出すかも。
・・・・・
条件付き書式・・・こんなのは可能？てな、、、

[投稿情報: くまぷー]

>変な問題出すかも。

よろしくです。m(__)m

[投稿情報: からくち]

＞変な問題出すかも。
良いですね～～
変なの大好きです、、、

[投稿情報: からくち]

細かくは見ていませんが、、、
＞Office TANAKAの記事のをリンクを張っておきます。
エクセルは理数系ですか？
それとも文系ですか？
わたしは関数は理数系でそれ以外（VBA等）は文系と思っていました
上記の記事を見て改めてそう思いました

[投稿情報: からくち]

いや～～、、、
くまぷーさんはやはりこの様な場所の適任者ですね
改めてそう思いました

[投稿情報: くまぷー]

>くまぷーさんはやはりこの様な場所の適任者ですね
>改めてそう思いました

いや～、過分な誉め言葉。
本人はなぜ、褒められているのかわからないけれど・・・(^^ゞ

[投稿情報: Chiquilin]

そういえば回答編は別スレなんでしたっけ。更新されないなーと
思ってました……

個人的には一度使ってみたかった MUNIT関数(2016追加)でやれた
ので満足です。

{=COUNT(1/MUNIT(JIS(LEN(A1)))/(MID(JIS(A1),ROW($1:$100),1)>MID(JIS(A1),LEN(JIS(A1))-COLUMN(A:CV)+1,1)))=0}

意味はないけど楽しい。本当は

=MID(JIS(A1),LEN(JIS(A1))*{0,1}+ROW($1:$100)*{1,-1}+{0,1},1)

こういう横並びの配列を比較できないか色々試したんですがそっち
は上手くいきませんでした。

[投稿情報: くまぷー]

Chiquilinさん、お早うございます。

>そういえば回答編は別スレなんでしたっけ。

そうなんですよ。(^^ゞ

MUNITって、2013から追加されたそうですね。
ググってみました。
しかし、よくこういう発想が出てきますね～。
私の理解力を越えています(^^ゞ

これからもよろしくお願いします。