第177回 羊と山羊 解答例

出題時は71文字でした

{=MIN(IF(ROUND(COLUMN(A:CU)/ROW(1:99),2)=C5,CEILING(20,ROW(1:99)),99))}

１～100　　を　　１～100　で　　割って　　C5　と比べて

同じので、　　20以上で小さいの・・・と、、、全くの素直・・・

 

だが、、、CEILING　　の風景が気に入って、、これが無駄に気付くのがだいぶ遅かった。

 

（ジョー３さん）

Comments

[投稿情報: ｼﾞｮｰ3]

あ、、、、
１から１００・・・・・・・間違い、、、
１から９９で文字数を一寸節約だった

[投稿情報: ｼﾞｮｰ3]

１から９９でなく
２０から９９なら、、、
CEILING　いらない？・・・もしかして、、、一寸寂しかった。
で、２０から・・・９９、、、？？２０から４１で、、、良いのか?
これで、、５８文字ぐらいですか?
{=MIN(IF(ROUND(COLUMN(A:AN)/ROW(20:41),2)=C5,ROW(20:41)))}

[投稿情報: からくち]

基本的には、ジョー３さんと同じ式です
関数式・配列数式の初歩の初歩の様な式です

{=MIN(IF(C5=ROUND(COLUMN(1:1)/(ROW(20:41)),2),ROW(20:41)))}

[投稿情報: ｼﾞｮｰ3]

からくちさん、、ありがとうございます。

もう一つ、、、、

短縮しようとしたら、、、

げげ、、、これも、、５８？？
{=MATCH(C5,ROUND(ROUND(ROW(20:41)*C5,)/ROW(20:41),2),)+19}
なんとなく、MRRRR　　ってことが、、気に入ってるけど

[投稿情報: ｼﾞｮｰ3]

あ、、、この式
＞{=MATCH(C5,ROUND(ROUND(ROW(20:41)*C5,)/ROW(20:41),2),)+19}
を、、みなさんのなさっておられた、、、ことを・・・・まねすると、、、

５８＋１４＝７２が・・・・・６８になったのだけれど、、、実質同じではある

[投稿情報: y sakuda]

普通の発想の62
{=MATCH(,ROUND(INT(ROW(20:100)*C5+0.5)/ROW(20:100),2)-C5,)+19}
こちらは理屈から出てきた60
{=MATCH(,N(MOD(ROW(20:100)*(C5+1/201),1)＞ROW(20:100)%),)+19}
1/201は、0.5未満の数、0.499の代わりです。

[投稿情報: kumapooh]

sakudaさんからです。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
なぜかまた投稿できなくなりました。

普通の発想の62
{=MATCH(,ROUND(INT(ROW(20:100)*C5+0.5)/ROW(20:100),2)-C5,)+19}
こちらは理屈から出てきた60
{=MATCH(,N(MOD(ROW(20:100)*(C5+1/201),1)＞ROW(20:100)%),)+19}
1/201は、0.5未満の数、0.499の代わりです

[投稿情報: kumapooh]

私のはこんなのでした。

６４
{=MIN(IF(ROUND(COLUMN(1:100)/ROW(20:100),2)=C5,ROW(20:100),100))}

１４

'=ROUND(C7*C5,)

[投稿情報: y sakuda]

>1/201は、0.5未満の数、0.499の代わりです
訂正。0.5％の代わりです。

今度はどうだろ？

[投稿情報: ｼﾞｮｰ3]

そうかーーー
私の発想２は、、、sakudaさんと、、、同じですね、、、

ってことは、、、

さてさて、、、

どなたが、、、独自路線か、、、期待してます。

[投稿情報: kumapooh]

sakudaさんの下の投稿は、自動でスパムに振り分けられていたので
私がサルベージしたものですが･･･

投稿情報:y sakuda | 2013年9 月22日 (日曜日) 午後 08時36分

･･･下の投稿はスパムに振り分けられていませんでした。

投稿情報: y sakuda | 2013年9 月22日 (日曜日) 午後 08時56分

どういう基準で振り分けているのだろうか？　(?_?)

[投稿情報: ｼﾞｮｰ3]

皆さんの、真似をした式は、、、、まだ、真似不足かもですが、、、
５５
{=MATCH(C5,ROUND(YEN(ROW(20:41)*C5)/ROW(20:41),2),)+19}
１３
=YEN(C7*C5)*1

・・・・・・・・・・・・・・・・・・
でもねーーーー・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・
もうすこし、、、、いい手があるはずと、、、、私の勘は・・・・
言ってるのだけれど・・・・・・・・・・
だめだったのだ。

[投稿情報: ｼﾞｮｰ3]

でも、やはり、、、、
５５
＞　　{=MATCH(C5,ROUND(YEN(ROW(20:41)*C5)/ROW(20:41),2),)+19}
より
５８
＞　　{=MATCH(C5,ROUND(ROUND(ROW(20:41)*C5,)/ROW(20:41),2),)+19}
のほうが、好きだなーーー
roundが、２回なのが、、、round問題なのだから、、、

だが、、、まだ、、、すっきりしない、、、、

[投稿情報: ｼﾞｮｰ3]

あと
ばっちり失敗の式ですが、、、、
捨てた式だから、、、ちょっと違うかも、，，
＞　=MIN(CEILING(20,RIGHT(TEXT(C5-0.51%+ROW(1:100)%%,"??/??"),2)))
これで、うまくいくつもりだった。が、、、、だめだった。１０回に１回ぐらい・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・失敗のデータが出てくるのだった。

[投稿情報: y sakuda]

20～41ってのは、0％１％99％100％は対象にしてないのね・・・・

[投稿情報: y sakuda]

私の理論から出た奴は、100までなら上下0.5％の幅で整数を挟むなら、1以下だから一つしかなく、またその時上端の端数は１未満になるということを利用してますので、100以上では通用しなくなりますが、改めてC５との一致を確認してないところが気にいってます＾＾

[投稿情報: ｼﾞｮｰ3]

＞20～41ってのは、0％１％99％100％は対象にしてないのね・・・・
なぜか、出現データを・・・・そんな式にして・・・・ましたので、、、、

さて、
さてさて、、、

今回の問題は、実際にあって、ふっと思ったことからの出題でしたので、、、
２０～４１は・・・意識（作意）が、あってしたことではありませんでした。

また、気になってることを、、、解いて、問題にしたいけど、、、、
解けるかなーーーー

[投稿情報: y sakuda]

是非出題してください＾＾

[投稿情報: kumapooh]

是非出題してください＾＾ ×２

[投稿情報: ｼﾞｮｰ3]

気になっていた問題。

問題：解けない・・・解けたとしても、激超に、長くなりそう。
妥協問題：解けた・・・・出そうと、思っている。

しかし、もしかして・・・・解けない方も・・・簡単に解かれるかも、、、
まあ、、、、それもいいかーーー
数学的な問題なので、、、私が、法則を知らないってことで、恥ずかしい結末かも。

[投稿情報: ｼﾞｮｰ3]

で、送りました。

[投稿情報: y sakuda]

おお、楽しみ＾＾

[投稿情報: ｼﾞｮｰ3]

>おお、楽しみ＾＾
今回は、dakudaさんの、、知識範囲内の・・・・秒殺かも、、、
ぞぞーーーーーーー、、、の、、ジョー３。

[投稿情報: canada goose jakke]

canada goose norge es holdning tomar en estas personas tanto como el real de la pierna o presione todos ellos tal y como hacia abajo para que se queda atrs intensa parece

[投稿情報: cheapest jordans]

There is noticeably a bundle to know about this. I assume you created particular nice points in functions also.
cheapest jordans http://rolexwatchesult.blogger.hu/2013/10/11/a-unforgettable-wedding-with-wilton-wedding-cakes