第34回 Q&Aで見つけた問題 解答例

Ｑ＆Ａに出ていた質問をそのままでは失礼かなと思い
それをヒントに問題を作りました
しかし問題のストックが決して溢れていると言う訳では無いので
どうせならその問題作りも合わせて問題にしてしまおうと言う発想の問題に
お付き合い頂きありがとうございます
それにしても皆様方には易し過ぎましたね
大変失礼致しました
本題であるその２もこの問題同様易しいですが
この問題との違いは多分ですが解答式が幾つかあるのではと期待しています

それにしてもアッと言う間に３２文字とは余りにも皆さん凄過ぎです

=LOOKUP(,-FIND(E$1:E$23,B4),F:F)

今度文字数は全く無視してください
その代わりに他の誰とも被らない式をお願い、、、
こんな問題を考えて見ようかな

　　　　　　　　　　　　　　　　（からくちさん）

Comments

[投稿情報: maron]

◆同じでした。
◆問題のその２を楽しみにしています。

[投稿情報: む印]

＞◆同じでした。×２

＞他の誰とも被らない式をお願い、、、
これも面白そうですねｄ

[投稿情報: min]

＞◆同じでした。×(２＋1)

＞これも面白そうですねｄ　×2
ただ、多彩な発想を持ち合わせていませんが。

[投稿情報: からくち]

＞同じでした。×２
ですよね、、、
この式はある意味ズルですよね、、、汎用性ゼロ
その２も同様こちらはインチキ、、、汎用性無し

お付き合い戴いた方
次もお付き合いして戴ける方
すみません

[投稿情報: y sakuda]

lookupは全く考えなかった。
従って極めて長大^^;
{=INDEX(F:F,MAX(IF(ISERR(FIND(E$4:E$23,B4)),,ROW($4:$23))))}
60すら切れませんでした・・・・・

[投稿情報: ｎｉ]

lookupも考えたけど、うまくいかなかった

45{=OFFSET(F$3,MATCH(1,FIND(E$4:E$23,B4),-1),)}
45{=INDEX(F:F,MATCH(1,FIND(E$4:E$23,B4),-1)+3)}

[投稿情報: からくち]

INDEXなら、、、
{=INDEX(F:F,MATCH(,-FIND(E$4:E$23,B4))+3)}
MATCHもエラーを無視出来るので
同様にINDEXの替わりに嫌いなOFFSETで
{=OFFSET(F$3,MATCH(,-FIND(E$4:E$23,B4)),)}
とか、、、

[投稿情報: ｎｉ]

うーん
-find　とか　MATCH(,　とか、lookup(,　とか
こういう発想はなかった。

[投稿情報: からくち]

＞こういう発想はなかった
エクセルは余計なお世話が結構ある
そのお世話を逆に使わせて頂けば、、、

[投稿情報: jyo3]

うわーーー
皆さん凄いですね、、、
私は、、藤井5段、6段の将棋をネット観戦してました。

迷いそうなところを、迷わず、、、
相手の勝負手にも、動揺せず、、、大したもんです。

あ、、、私の回答は・・・
offsetで、長く書いてました。
するめいか
いか
など、、、
うれしく、感じながら、、、、長くても、楽しめました

[投稿情報: からくち]

＞皆さん凄いですね、、、
本当にそう思います
凄過ぎです

その２が出題されたらの話ですが、、、
ある事に２つ程気が付かれると瞬時に終わり
しかしその２つに気が付かなければ
５０未満にはならないかも
ただ短くが苦手な人の意見ですが、、、

[投稿情報: y sakuda]

私は、Matchは考えたんですが、複数数字があって、順序がバラバラの時の動きを利用するってのは思いつかなかった。
普段順不同になって使えずフラストレーションためるってのは良くあるんですが・・・・
Lookupで別列を照会する形は当然知ってますし、使ったこともあるんですが考慮もしなかった・・・・
しかし-Find　こんなの良くおもいつくもんですね^^;
MatchもLookupも所詮まねっこレベルでしか使えてないってのが明白にｗ